Против еретиков фригийских,
называемых монтанистами, или таскодругитами,
двадцать восьмой и сорок восьмой ереси
Κατὰ τῶν κατὰ Φρύγας
ἤτοι Μοντανιστῶν καλουμένων ἢ καὶ Τασκοδρουγιτῶν κη’,
τῆς δὲ ἀκολουθίας μη’
Contra Phrygastas, sive Montanistas aut Tascodrugitas,
haeresis XLVIII
1. От энкратитов возникла еще другая ересь так называемая фригийских
еретиков, получившая начало современно с теми и бывшая их преемницей.
Они получили начало при царствовавшем после Адриана Антонине Благочестивом,
около девятнадцатого года его царствования. А Маркион, последователи Татиана
и его преемники энкратиты появились во времена Адриана и после Адриана.
Эти так называемые еретики фригийские принимают все Писание Ветхого и
Нового завета и сходно учат о воскресении мертвых. Но они похваляются,
что имеют пророка, какого-то Монтана, и пророчиц Прискиллу и Максимиллу
(Μοντανὸν δέ τινα προφήτην αὐχοῦσιν ἔχειν καὶ Πρίσκιλλαν καὶ Μαξίμιλλαν προφήτιδας),
внимая которым, извратились умом. Об Отце и Сыне и Святом Духе думают
одинаково со святой вселенской церковью (τῇ ἁγίᾳ καθολικῇ ἐκκλησίᾳ).
Отделились же от нее, внимая духам обольстителям и учениям бесовским (1 Тим.4:1)
и говоря: «должно нам и харизмы (χαρίσματα)
принимать». И святая Божия церковь также принимает харизмы, но действительные
харизмы, уже испытанные в святой Божией церкви силой Духа Святого на основании
пророков, апостолов и самого Господа. Так, апостол Иоанн говорит в послании: испытывайте
духов, от Бога ли они (1 Ин.4:1). И еще говорит: слышали,
что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов; они вышли
от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами;
но чтобы было ведомо, не все наши (1 Ин.2:18-19). Для
того и пишу вам, дети (1 Ин.2:12), и что далее следует за
сим. Поэтому истинно, что они не из числа святых, ибо вышли из него по
своей любопрительности, внимая и духам обольщения и мифологии.
2. Ибо вот самым делом обличаются они, что не могут выполнить того,
что сами ревниво обещают. Если должно принимать харизмы и должно быть
харизмам в церкви, то почему после Монтана, Прискиллы и Максимиллы не
имеют более пророков? Значит, благодать (ἡ χάρις)
стала бездейственна? Но в святых церквах благодать не бездейственна, отнюдь
нет. Если же пророчествовавшие пророчествовали до известного времени и
более не пророчествуют, то следует, что и Прискилла и Максимилла не были
пророчицами после пророчеств, испытанных святыми апостолами в святой церкви.
Поэтому двумя способами может быть обличено неразумие этих еретиков. Или
для того, чтобы благодать, о которой они говорят, не оставалась бездейственной,
они должны доказать, что есть пророки после Максимиллы, или сообщники
Максимиллы окажутся лжепророками, потому что после того, как наступил
предел пророческих харизм, дерзнули получать вдохновение не от Святого
Духа, но от бесов обольстителей и обманывать своих слушателей. И пусть
будет сказано обличение им на основании того самого, что сами они говорят.
Называемая у них пророчицею Максимилла утверждает: «после меня уже не
будет пророчицы, но будет кончина (συντέλεια)».
Вот во всем видны Дух Святой и духи обольстители. Ибо что изрекли пророки
и что вещали они с разумением, сохраняя естественный порядок мыслей, то
изреченное ими совершилось и еще исполняется. Максимилла же сказала, что
после нее кончина, а кончина еще не наступила, при всем том, что было
столько царей и прошло столько времени. Ибо с той поры до нашего времени,
то есть до двенадцатого года царствования Валентиниана, Валента о Гратиана,
двести девяносто (вообще-то, 219. — Р.Х.) лет, немного больше,
немного меньше. И нет еще кончины, как предсказывала от себя гласившая
пророчица, которая и дня своей кончины не знала. И можно видеть, что все
отчуждившие себя от истины не сохранили доброй твердости в учении, а,
напротив, как дети, поддавшись обману всегда обольщающего змея, сами отдались
погибели и сделались снедью волка, взяты и увлечены из ограды, и таким
образом погибли. Не удержав начала, но оставив истину, они сами себя предали
крушению и напору волн всякого обмана. Ибо если Максимилла говорит, что
более не будет пророка, то этим отрицает, что у них есть дарование и доселе
продолжается. Если же дарование, по сказанному мною выше, продолжается
до нее, то следует, что и у нее нет дарований.
3. [...]
4. Монтан открыто говорит: «вот, человек — лира, и я налетаю (ἐφίπταμαι), как
бряцаю: человек спит, а я бодрствую; вот, Господь приводит в исступление
сердца людей и дает сердце людям». Поэтому кто из рассуждающих последовательно,
и принимающих полезное учение осмысленно, и имеющих попечение о своей
жизни, не осудит этого самодельного предположения и учения человека, который
хвастливо причисляет себя к пророкам, а не может говорить подобно пророкам,
потому что и Дух Святой не глаголал в нем? Ибо выражения: «налетаю», «ударяю»,
«бодрствую», «Господь приводит в исступление сердца», — суть слова исступленного,
а не сохраняющего порядок мыслей, напротив того, иное обнаруживающего
отличительное свойство по сравнению с тем, каким отличается Дух Святой,
глаголавший в пророках.
Если же захотят приплести ложь к истине и быть невнимательными к точному
вниканию в смысл слов, а между тем будут набирать себе изречения, при
помощи которых подложно станут представлять свое заблуждение сходным с
истиной; а именно укажут на слова из святого Писания: навел Бог исступление
на Адама, и уснул (Быт.2:21), то в этом нет никакого сходства с тем.
Ибо здесь у Бога нет намерения создать тело из приведенного в исступление,
почему бы Он, в преизбытке человеколюбия, хотел навести подобное тому,
что наведено было на Адама: ибо на Адама навел Он исступление сна, а не
исступление ума. Слово же исступление (ἔκστασις)
имеет многоразличное употребление. Исступлением называется преизбыток
удивления; исступлением называется неистовство (ἡ μανία),
потому что выступает из надлежащего порядка. Там же исступлением назван
сон в ином значении, а именно — по отношению к естественной деятельности,
более же всего потому, что это исступление, наведенное на святого и созданного
рукой Божиею Адама, было весьма глубоко.
5–10. [...]
11. Тот же самый Монтан прибавляет к этому еще такие слова: «я —
Господь Бог Вседержитель, пребывающий в человеке (ἐγὼ κύριος ὁ θεὸς ὁ παντοκράτωρ καταγινόμενος ἐν ἀνθρώπῳ)».
Поэтому прекрасно божественное Писание и последовательное учение Святого
Духа предостерегает нас, вразумляя, чтобы мы знали, как подделывается
под истину и как противоположен ей чуждый дух. Как скоро сказал это Монтан,
подал нам мысль припомнить изречение Господне. Ибо Господь так говорит
в Евангелии: Я пришел во имя Отца Моего, и вы не приняли Меня; а
иной придет во имя свое и этого примут (Ин.5:43). Итак, Монтан во
всем оказался несогласным с божественными Писаниями, как ясно это всякому
разумному читателю. Поэтому если не согласен, то чужд вселенской церкви;
чужда ей и его ересь, похваляющаяся тем, что имеет пророков и харизмы:
она их не получала, а, напротив, удалена от них. Кто же, рассуждая последовательно,
дерзнет назвать этих еретиков пророками? Не обольстители ли они более?
Христос научил нас, говоря: Духа Утешителя пошлю вам (Ин.15:26), и, указывая
признаки, сказал: Он Меня прославит (Ин.16:14). И действительно, можно
видеть, что святые апостолы, получив Духа Утешителя, прославляли Господа.
А этот Монтан славит себя самого. Господь прославил Отца Своего, а также
Христос Господь прославил Духа, называя Его Духом истины (Ин.16:13). А
Монтан славит себя одного (οὗτος δὲ ὁ Μοντανὸς ἑαυτὸν δοξάζει)
и говорит, будто он — отец Вседержитель и обитавший в Отце Дух, так что
по всему видно, что это — не Он, не Им и послан и не от Него принял. Ибо
в Господе благоволило вся полнота Божества обитать телесно (Кол.2:9), и
от исполнения Его, по слову святого Иоанна, приняли все пророки
(Ин.1:16). Смотри, как все древние возвещали Христа, а последующие прославляли
Христа и исповедовали Его. А Монтан выступил, выдавая себя за кого-то,
чем и показал, что он не то, и не Им послан, и ничего от Него не принял.
Потом еще этот жалкий человечишко Монтан (τὸ ἐλεεινὸν ἀνθρωπάριον Μοντανός)
говорит: «не ангел и не ходатай, но я Господь Бог Отец пришел (οὔτε ἄγγελος οὔτε πρέσβυς, ἀλλ’ ἐγὼ κύριος ὁ θεὸς πατὴρ ἦλθον)».
Но эти слова обнаруживают, что он чуждый, потому что не прославляет Христа,
которого славит всякое дарование в церкви, истинно данное в святой церкви.
Ибо оказывается, что он чужд телу церкви и Главе всего, не держась
Главы, от которой все тело (Кол.2:19), по написанному, составляемо (Еф.4:16),
растет. Господь наш Иисус Христос как подлинно истинный Сын являл себя
Сыном, а Монтан себя же самого называет и Отцом.
12. Поэтому как поверить вам, фригийцы, снова восставшие против
нас неприятели, по названию, правда, представляющиеся христианами, но
поднявшиеся с варварской войной и сделавшиеся подражателями неприязни
троян и фригийцев; когда вы говорите, будто отделяетесь от церкви из-за
харизм? Ибо что чуждо харизмам и, как говорят ваши пророки, обещается
не с тем отличительным свойством, какое указано Господом, то не может
быть харизмами. А вы еще вводите к нам и Максимиллу — так отличны и имена
у вас и весьма ужасны; в них нет ничего мягкого и приятного, а есть что-то
дикое и варварское. Вот послушайте, чада Христовы, что говорит эта самая
так называемая у этих фригийских еретиков Максимилла: «меня не слушайте,
но Христа слушайте». И думая, что этим прославляет Христа, она обманывает
себя [...].
13. Та же самая Максимилла, — это, скажу смеясь, последовательное
ведение и учение, — говорит еще: «Господь послал меня быть защитницей,
указательницей, истолковательницей этого труда, завета и обетования; и
я вынуждена, хочет ли кто или не хочет, всякого научить гносису Божию» [...].
14. Они еще чтят некоторое запустелое место во Фригии, некогда называвшееся
городом Пепузой (Πέπουζάν ποτε καλουμένην πόλιν),
который ныне сравнялся с землей, и говорят, что там нисходит вышний Иерусалим
(τὴν ἄνωθεν Ἱερουσαλήμ).
Поэтому, уходя сюда, совершают на этом месте какие-то таинства и, как
думают, священнодействуют. Ибо этот род еретиков есть в Каппадокии, Галатии
и вышеназванной Фригии, почему и называется ересью фригийцев (κατὰ Φρύγας ἡ αἵρεσις καλεῖται).
А также их очень много в Киликии и в Константинополе.
Но чтобы нам не опустить ничего, касающегося имен каждой вышеозначенной
нами ереси, сейчас скажем и об имени таскодругитов (Τασκοδρουγῖται).
Это имя принадлежит или этой самой ереси, или следующей за нею так называемой
ереси квинтиллиан. Ибо это имя происходит от этих самых ересей. Называются
же таскодругитами по таковой причине. Таском (τασκός)
называется у них колышек, а друнгом (δροῦγγος)
называется нос или ноздри. А потому что во время молитвы, будто бы ради
печального выражения лица и самовольной праведности, они кладут так называемый
указательный палец на нос, некоторые и назвали их таскодругитами, то есть
закладывающими нос (πασσαλορυγχῖται).
В этой же самой ереси или в сродной с ней так называемой ереси квинтиллиан,
или прискиллиан и пепузиан (Κυϊντιλλιανῶν εἴτ’ οὖν Πρισκιλλιανῶν καὶ Πεπουζιανῶν),
как сказывают, делается некоторое страшное и непозволительное дело. В
какой-то праздник ребенка, совсем еще младенца, по всему телу прободают
медными иглами и добывают себе его кровь, а именно — для совершения жертвы.
15. [...]
|