Христианская библиотека
|
Главная | Именной указатель | Систематический указатель | Хронологический указатель | Книги в архивах |
---|
Архимандрит Киприан (Керн).Золотой век святоотеческой письменности |
3. «Беседы на Шестоднев». Это, безусловно, самое замечательное из ораторских произведений св. Василия в области толкования Священного Писания. Его относят к годам ранним, во всяком случае до посвящения во епископа, т.е., как и Беседы на псалмы, до 370 г. По своей форме, это девять бесед, произнесенных одна за другой непосредственно, вероятно, в течение нескольких дней или одной седмицы, а иногда и по две в день. Произнесены они в период Великого Поста, как это явствует из некоторых намеков самого проповедника (Бес. VIII, 8). Вопрос об авторстве св. Василия не подвергался, кажется, никогда и никакому сомнению. Младший брат его, св. Григорий Нисский, подтверждает это лучше всего, так как сам пытается дать продолжение неоконченному «Шестодневу» св. Василия. На Западе св. Амвросий Миланский подражает в тезоименном своем произведении «Шестодневу» кесарийского святителя. Но наряду с этим возникает и другой вопрос. Если несомненно авторство св. Василия, то этим не снимается проблема о зависимости его от других мыслителей. Принимая во внимание, что эти беседы разбирают и толкуют одно из самых трудных мест Библии, так как касаются вопроса о происхождении мира, с несомненностью должен встать вопрос об источниках «Шестоднева». Философская проблема космогонии разбиралась разными мыслителями и по-разному. Какому же из них св. Василий отдал предпочтение? Иными словами, от кого он больше всего зависит? Об этом писалось в науке немало. Одно предположение сменяло другое и, как теперь кажется более правдоподобным, приходится признать влияния многих философов на мысль св. Василия. В своем введении к новому французскому изданию «Шестоднева» Stanislas Giet [2] дает основательный разбор этих возможных влияний. Прежде всего, конечно, напрашивается мысль о заимствовании св. Василием из «Тимея» Платона. Учение о внемирной и вечной Причине, созидающей вселенную; разумность в творении; понимание материи и пространства, и может быть, и другое. Но, как заметил правильно Giet, существуют и различия между космогоническими воззрениями Платона и автора «Шестоднева», в частности, Демиург Платона отличен от Бога-Творца в нашем понимании, равно как и учение о идеях, столь дорогое Платону, не нашло для себя отклика в «Шестодневе». Добавим от себя, что если, условно выражаясь, «софиологическая" проблема находила не раз для себя истолкование в произведениях св. Григория Богослова, св. Григория Нисского, псевдо-Ареопагита, св. Максима Исповедника и многих других писателей и учителей Церкви, то для «Шестоднева» она как бы не существует. Автор ее не касается вовсе. Что св. Василий был знаком с философией Плотина, подтверждается многими параллелями в его догматических мыслях. Но было ли это влияние особенно большим в разбираемых беседах сказать с достоверностью трудно. Во всяком случае, Giet в своем критическом аппарате к французскому переводу приводит до десятка отдельных мест, стоящих в известной близости к «Эннеадам». В свое время Cruice [3] настаивал на большей зависимости св. Василия от Аристотеля, чем от Платона. Космологические, географические и натурфилософские воззрения Аристотеля оказали несомненное влияние на мысль св. Василия. Влияние стоиков также сказалось на составлении бесед на «Шестоднев»:
значение огня во вселенной, учение о «логосах», понимание добра в общей
телеологии творения. Считалось одно время большим откровением в науке мнение
Kari Gronau [4],
что св. Василий больше всего зависел от комментария Посидония на «Тимей" Платона. Позже, J. Levie [5]
доказал, что в VII и VIII беседах влияние Посидония бледнеет перед влиянием
Аристотеля. Во всяком случае, подводя итог всему сказанному, надо признать,
что св. Василий в этих беседах показал свою большую начитанность в писателях
языческой древности. Помнить, конечно, надо, что его «Шестоднев» не есть
философский трактат о космогонии, а ряд проповедей на тему о творении мира,
предложенных пониманию простых верующих, не углубляющихся в философские тонкости.
Толкование первых глав книги Бытия представляет особенные затруднения для испытующей
мысли. Согласовать повествование религиозного откровения с возможными возникающими
философскими мыслями очень нелегко. Задача проповедника состояла в доступном
мирянам объяснении. Придерживаться одного только буквализма в толковании текста
было бы ограничением задачи; но, с другой стороны, углубляться в превыспренние
спекуляции мысли значило бы превратить амвон проповедника в кафедру профессора
философии. Поэтому не следует искать в «Шестодневе» св. Василия того,
что проповедник себе не ставил в задачу. Во всяком случае, эти проповеди касаются
первый раз в истории Христианской мысли одной из самых запутанных задач богословия.
Своею попыткой св. Василий, как уже сказано было, вдохновил позднейших писателей
разбирать ту же тему. |
|